Gastenboek
Hier kunt u een bericht achterlaten in ons gastenboek
Bericht van xnTLCuEbniVdyNp (gegszq AT ljroyn PUNT com) op vrijdag 26 maart 2010 om 15:29
bNDKeY <a href="http://xljepinnhzdw.com/">xljepinnhzdw</a>, [url=http://dxrlrikddkga.com/]dxrlrikddkga[/url], [link=http://livgohafbuzm.com/]livgohafbuzm[/link], http://uujazipjxdoc.com/
Bericht van jlNipFEtdaUaHKeyJ (ektafw AT hfszcm PUNT com) op vrijdag 26 maart 2010 om 10:32
P2KGzm <a href="http://baotwinhwpdn.com/">baotwinhwpdn</a>, [url=http://xxfbpgbbdfsf.com/]xxfbpgbbdfsf[/url], [link=http://viecsxtagppe.com/]viecsxtagppe[/link], http://dbxtqojyfool.com/
Bericht van QCdnBLcZqnCHzh (hdrbwi AT fnzigv PUNT com) op maandag 21 december 2009 om 19:41
SVww4Q <a href="http://qeifemhyfhic.com/">qeifemhyfhic</a>, [url=http://sespojwuyjyr.com/]sespojwuyjyr[/url], [link=http://hfkzejvrulwm.com/]hfkzejvrulwm[/link], http://glgezehxfdtf.com/
Bericht van EpSzjYUDpChSRIkFtX (jzrwzf AT hzgdjb PUNT com) op maandag 21 december 2009 om 19:09
CDI4OV <a href="http://golkilextjmh.com/">golkilextjmh</a>, [url=http://floabgbzsdlz.com/]floabgbzsdlz[/url], [link=http://nagzsavnlcde.com/]nagzsavnlcde[/link], http://stceeiamadnu.com/
Bericht van gCJFjwvcXbp (wikoco AT rkrcuu PUNT com) op dinsdag 24 november 2009 om 22:21
Q6yU9z <a href="http://kxcsahftieyx.com/">kxcsahftieyx</a>, [url=http://ubygghjtxfmi.com/]ubygghjtxfmi[/url], [link=http://kmxeeecsjoex.com/]kmxeeecsjoex[/link], http://saqkbcpkdefr.com/
Bericht van HflYIasnsfsIljd (bcxuxu AT rroyue PUNT com) op dinsdag 24 november 2009 om 21:36
VxeWry <a href="http://yybejivpdfgs.com/">yybejivpdfgs</a>, [url=http://ifuooybmbwgw.com/]ifuooybmbwgw[/url], [link=http://innxvaogbboo.com/]innxvaogbboo[/link], http://kpscycflpadi.com/
Bericht van Esther Geuzebroek (info AT geuzebroek PUNT nl) op maandag 26 juni 2006 om 14:40
In de CAO tekst die gestuurd is staat niets over de seniorendagen en de wet gelijke behandeling hoe gaat het daar nu mee. En hoe gaat het met de 100% doorbetaling bij ziekte? 170% totaal is afgesproken wat is er nu onderhandeld. De vakbond had naar mijn idee toegezegd hierover mee te denken....
Bericht van Esther Geuzebroek (info AT geuzebroek PUNT nl) op dinsdag 17 januari 2006 om 17:53
Van een CNV lid begrepen dat het principe akkoord op 12 januari reeds is voorgelegd aan de leden ter akkoord. Nu hopen dat er een AVV aangevraagd wordt dan kunnen we iets doen.
Antwoord van Beheerder:Dat is correct. Ik zoiets ook vernomen van de FNV. Maar van de BTT en de VLHT heb ik op dit vlak nog niets vernomen. De CAO is pas verbindend op het moment dat de AVV is goedgekeurd. Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat de AVV op dit moment nog niet is aangevraagd.
De sociale partners zijn op de hoogte van ons voornemen om de AVV aan te vechten, maar hebben niet gereageerd en hebben ons zeker nog niet uitgenodigd voor overleg. Zelfs de inhoud van de CAO-tekst is nog niet aan ons voorgelegd.
Rustig afwachten dus.
Bericht van Nico Siemonsma (info AT ttlsiemonsma PUNT nl) op vrijdag 28 oktober 2005 om 19:03
Geachte beheerder, zijn er nog ontwikkelingen rondom de CAO.
Antwoord van Beheerder:Geachte heer Siemonsma,
Er zijn nogal wat ontwikkelingen. In de brief die wij naar de leden zullen verzenden, maar nu in ieder geval al op de nieuwspagina (3-11) staat leggen we uit hoe het er voor staat. De tekst op de hoofdpagina spreekt voor zich.
Bericht van Esther Geuzebroek (info AT geuzebroek PUNT nl) op dinsdag 25 oktober 2005 om 08:41
Geachte beheerder,
Ook de brief van de belastingdienst al ontvangen. Ik zou graag willen weten hoe wij voor 1-1-2006 gaan voldoen aan de aangepaste fiscale kaders. Nemen we dit mee in de CAO onderhandelingen of hebben we een eigen NWVT oplossing?
Antwoord van Beheerder:Ik ben bang dat dit toch echt een vraag is voor uw eigen accountant. Wij kunnen hier in ieder geval geen eenduidig antwoord op geven.
Bericht van Ad van Zetten (ad AT vanzetten PUNT nl) op maandag 19 september 2005 om 14:17
Geachte beheerder
Naar aanleiding van uw brief Om mij aan te melden bij weer een nieuwe vereniging graag het volgende.
Ik vind het jammer dat u nog niet met de VLHT tot een accoord bent gekomen. U onderstaande regel in antwoord op Paul Goedegeburen geven mij weer wat geruststelling
(Als de Branchevereniging Tandtechniek zich weer opheft is het doel bereikt en kan ook de NWVT stoppen. Dan zitten we weer met zijn allen bij de VLHT.)
Ik hoop van harte dat we 1 vereniging zo snel mogelijk kunnen realiseren.Er is immers in deze tijd nog veel en achterstallig werk te verzetten de CAO is maar 1 van de die dingen.
Antwoord van Beheerder:Geachte heer van Zetten, we hopen dat ons initiatief leidt tot één vereniging maar we verwachten niet dat de VLHT en de BTT ons huilend in de armen zullen vallen en meteen zullen toegeven dat 1 vereniging beter zou zijn. We hebben al wel gesprekken gehad maar beide verenigingen zijn nog niet bereid te bewegen.
De clichematige standpunten die de beide verenigingen innemen is dat één vereniging beter is, maar alleen als het hun vereniging is. Ons maakt dat niet uit, als de vereniging maar door de hele branche gedragen wordt. Wie de leiding heeft maakt niet uit, als hij/zij dat maar inzichtelijk doet en met steun van meerderheid van de branche. Bij het doorbreken van denken in clichés hebben we wel uw hulp nodig. Als we met die meerderheid van de branche dan een vereniging hebben kunnen we over al die punten die u wilt realiseren gaan discussieren. Ik zie uw inschrijving graag tegemoet.
Bericht van Esther Geuzebroek (info AT geuzebroek PUNT nl) op maandag 18 juli 2005 om 14:34
Beste beheerder,
De vraag van mijn werkvloer is, wanneer gaan de partijen weer eens aan de slag. De huidige CAO voor 2005 had toch ook al rond moeten zijn?
Antwoord van Beheerder:De VLHT en de NTG hebben het principe akkoord gesloten voor 2004-2005 en zij zijn verantwoordelijk voor de verbindend verklaring. Wij hebben daaromtrent niets vernomen. Wat betreft de komende CAO kunnen wij melden dat we zijn toegelaten tot het CAO overleg van 2005-2006 en dat we eind september zullen starten met de onderhandelingen.
Voor verdere informatie verwijzen wij naar de rest van de site.
Bericht van Nico Siemonsma (info AT ttlsiemonsma PUNT nl) op vrijdag 15 juli 2005 om 11:06
Ik heb een vraag voor ???
Is het al bekend of er CAO wijzigingen concreet zijn v.w.b. Salariswijzigingen?
Antwoord van Beheerder:Als je lid bent van één van de twee verenigingen die het principeakkoord hebben ondertekend ben je per direct gebonden aan het akkoord.
Ben je geen lid of alleen lid van het NWVT geldt het volgende:
De CAO is wel geaccordeerd maar is nog niet algemeen verbindend verklaard. Dit betekent dat u nog niet verplicht bent de CAO te volgen maar dat op termijn wel zult moeten doen, en in dat geval met terugwerkende kracht.
U kunt dus nog wachten met de uitbetaling van de eenmalige 1%.
Hoewel de toen aanwezige CAO partijen niet duidelijk hebben gecommuniceerd wat ze nu precies hebben afgesproken, is het onderstaande gebruikelijk bij eenmalige uitkeringen gebasseerd op een feitelijk uitgekeerd loon gedurende een bepaalde periode:
Medewerkers die op 1 juni niet bij u in dienst waren hebben geen recht op een uitkering van 1% van het bruto salaris. Ook niet met terugwerkende kracht.
Nieuwe medewerkers hebben slechts recht op de 1% van het gedeelte dat in het afgelopen jaar ze voor u gewerkt hebben.
Het gaat om het salaris, niet om het vakantiegeld. Dus 12 x het maandsalaris x 1%.
Bij salaris dat gedurende de periode veranderd is, door stijging van loon of door wijziging in arbeidstijd, moet u de aanpassingen mee berekenen, zowel positief als negatief.
Bericht van Hans Ipenburg (info AT dentalkaramiek PUNT nl) op vrijdag 10 juni 2005 om 16:34
Dit is een prima initiatief! Er moet alles in het werk worden gesteld om nu tot 1 vereniging te komen.
Bericht van Paul Goedegebuure (p PUNT goedegebuure AT goedegebuure PUNT nl) op woensdag 8 juni 2005 om 23:01
We hebben nu alleen toch maar onze oude vereniging de VLHT over? Waarom worden we met z'n allen niet gewoon lid daarvan, kiezen ons eigen nieuwe bestuur en klaar is kees. Een nieuw bestuur elimineert meteen de zittende "krachten" gelijk Eikmans..... Met een nieuwe club erbij introduceer je weer twee kampen en beginnen we weer net zoals 10 jaar terug.
Antwoord van Beheerder:Wij vinden het onjuist dat grote bedrijven niet vertegenwoordigd zijn. Wij willen nu extra representativiteit.
De VLHT heeft nog niet de kracht om de overtuigende meerderheid van de branche aan zich te binden. De VLHT is nog niet duidelijk genoeg geweest dat zij de vereniging open stellen voor de voormalige genootschapsleden en nieuwe leden om samen met hen de vereniging volledig opnieuw in te richten. Voorkomen moet worden dat oud zeer een barrière vormt om te komen tot een branchevereniging.
Lange termijn doelstelling is één branchevereniging en dat duurt hopelijk niet lang. Als de Branchevereniging Tandtechniek zich weer opheft is het doel bereikt en kan ook de NWVT stoppen. Dat zitten we weer met zijn allen bij de VLHT.
Bericht van Edward van Dort (e PUNT vdort AT chello PUNT nl) op woensdag 8 juni 2005 om 21:25
Ben gelukkig met dit initiatief
Eindelijk een vereniging voor de branch op weg naar èèn goede club